Davida jsem vzala jako příklad jen proto, že jeho jméno bylo v kalendáři, tedy v předvečer jeho svátku, a v TV běžel dvojdílný film o jeho životě, nebylo to cílené, to samé se Silvestrem a falšovanou listinou -komu se podívám na zoubek příště?

Ale dnes to nebude-říká se jak na Nový rok tak po celý rok tak si dneska budu jen hezky užívat-to samé přeji i vám

No jde o to,kdo upláca tu další bábovku líp

správně-jenže dějiny často ukázaly, že ne vždy jde vývoj lepším směrem-občas byla předchozí bábovka lepší takže místo progrese nastala regrese ale lidé potřebují změnu-kdo by pořád jedl bábovku když dostane chuť na štrůdl

Na počátku nebylo slovo, ale pomluva, nejdříve je vždy nutné znectít vše, co bylo dosaženo a pak tedy je možné vydat heslo "Všechnu moc sovětům".

Chtěl jsem s vámi souhlasit, ale ...... chtěl jsem i nesouhlasit, ale ....

Tak za sebe jen poznámku k vysvětlení proč.

Na počátku byla buď hmota (podle jedné vámi uvedené linie) nebo skřek, chcete-li vydaný zvuk, který však slovem nebyl ani náhodou (podle druhé vaší linie).

A pokud by osobnosti nehrály žádnou roli ve vývoji lidstva, asi bychom možná byli stále primáti.... popř. by bůh (podle jiných) shora mohl hlavu ukroutit nad nesmyslným hemžením Adama a Evy.

Osobnosti hraji roli,ale potřebuji společenskou poptávku po změně,aby stím šlo hnout.Slovo je myšleno jako idea a od toho idealimus, Základńí filosofická otázka(hmota versus idea) má při jejím rozvíjení dalekosáhle důsledky.

No ano paní Majová, Já myslím, že to vtom blogu tvrdím. Ono je jedno zda příležitost čeká na člověka nebo člověk na příležitost. Každopádně jde o to ,aby se sešli

Ocitoval bych k Vašemu dotazu jednu větu z tohoto článku:..."Má v nich taková osobnost své míso? Má,ale dějiny musí vytvořit pro danou osobnost podmínky ,jinak nezmůže nic."...

A není to tak, že spíše osobnost využije to, co momentálně nabízí společnost a tak se tvoří dějiny?

Slov jste napsal dost, ale co jste chtěl říct: Elity jsou fikce a nejsou potřeba?